Как AI помогает писать тексты: не вместо вас, а рядом

Фаундер открывает ChatGPT, просит написать пост для блога — получает пресный текст, который звучит как пресс-релиз из 2018 года. Закрывает вкладку и решает: "ИИ пишет плохо, буду сам". Неправильная точка входа.

В этой статье: три конкретных режима работы с ИИ в текстах, как сохранить свой голос и не получить безликий контент, что ИИ делает хорошо, а что нужно делать самому — плюс мой личный процесс написания постов по шагам.

Почему большинство фаундеров используют ИИ неправильно

Я работаю с фаундерами и каждый раз вижу два полюса. Первые боятся: "ИИ пишет не моим голосом, это будет чувствоваться". Вторые пробуют раз, получают что-то приличное, начинают публиковать без правки — и через месяц их контент невозможно отличить от контента конкурентов.

Оба варианта плохие, и причина одна: люди относятся к ИИ как к автору, а не как к инструменту. Правильная модель — ИИ рядом с автором, не вместо него. Как хороший редактор или ассистент, которому ты объясняешь задачу и задаёшь направление, но финальное решение остаётся за тобой.

Проблема в том, что большинство не объясняют ИИ задачу нормально. Пишут "напиши пост про мой бизнес" и удивляются шаблонному результату. Вы бы своему стажёру так поставили задачу?

Три режима работы с ИИ в текстах

Режим первый: ИИ строит структуру, ты пишешь

Самый недооценённый режим. Ты знаешь, о чём хочешь написать — но не знаешь, как выстроить логику. Садишься за текст и через 20 минут смотришь в пустой экран.

Что делаю я: объясняю ИИ тему и прошу разбить её на блоки. Не писать текст — просто структуру с одним предложением на каждый блок. Потом смотрю на неё, что-то переставляю, что-то убираю — и пишу сам.

Результат: мой голос, моя структура, 10 минут на разогрев вместо 40. Для соло-фаундера, который и так тянет всё сам, это реальная экономия.

Что говорить ИИ в этом режиме: тема, аудитория, главная мысль, что должен вынести читатель. Попросить 5-7 пунктов с одним предложением каждый. Больше ничего.

Режим второй: ИИ пишет черновик, ты переписываешь голосом

Подходит, когда времени совсем нет. ИИ даёт болванку, ты её переписываешь.

Ключевой момент: переписываешь, а не правишь запятые. Читаешь абзац, понимаешь суть — и пишешь его заново от себя. Убираешь "данный", "безусловно", "следует отметить". Добавляешь конкретный пример из своего опыта. Меняешь интонацию.

По времени это занимает примерно столько же, сколько писать с нуля — но психологически легче, потому что есть от чего отталкиваться. Многим фаундерам это помогает преодолеть барьер "не знаю с чего начать".

Я использую этот режим для технических текстов: когда нужно объяснить что-то сложное, беру первую версию от ИИ, потом упрощаю и добавляю примеры.

Режим третий: ты пишешь, ИИ редактирует

Ты написал текст сам, но чувствуешь, что он длинный, в нём есть вода или логика скачет. Отдаёшь ИИ на редактуру.

Что просить: убрать воду, не меняя голос; сократить абзацы; найти места, где мысль повторяется; сделать переходы между блоками плавнее. С этим ИИ справляется.

Что не просить: "сделай лучше" или "улучши текст" без конкретики — ИИ перепишет всё своим языком. Чем точнее задача, тем лучше результат.

Как сохранить свой голос

Без этого шага никакой режим не поможет. Если ИИ не знает, как ты пишешь, он будет писать как ChatGPT.

Тон-оф-войс файл — 1-2 страницы о том, как ты говоришь: что тебе важно, какие темы болезненные, каким языком объясняешь сложное, слова, которые используешь, и слова, которые терпеть не можешь. Если он составлен — прикладывай к каждому промпту.

Примеры своих текстов в промпте — 2-3 поста или абзаца, написанных тобой, которые тебе нравятся. ИИ учится на них лучше, чем на любых описаниях.

Запрет шаблонов прямо в промпте: "не используй фразы 'в заключение', 'следует отметить'. Не начинай абзацы с 'Итак'". Это убирает половину AI-штампов моментально.

Что ИИ делает плохо — и это должен делать ты

Личные истории. ИИ не знает, что случилось на прошлой неделе на твоей встрече с клиентом, не знает, что ты облажался три года назад и это изменило твой подход. Такие вещи должен писать человек.

Юмор. ИИ понимает шутки, но не умеет шутить по-настоящему — его юмор это юмор корпоративного тимбилдинга. Хочешь, чтобы текст был живым — шути сам.

Провокацию и непопулярное мнение. "Большинство коучей продают воздух" или "автоматизация убьёт ваш бизнес, если вы её не понимаете" — такие тезисы должны идти от тебя. ИИ боится конфликтов и всегда смягчит.

Конкретику из вашего рынка. Реальные цифры, названия клиентов, детали процесса — всё это знаете только вы. Ставьте заглушки вроде [ЦИФРА] или [ПРИМЕР] в черновике ИИ и заполняйте сами.

Как это работает у меня на практике

У меня есть файл с примерами текстов, которые мне нравятся — 5-6 своих старых постов, которые хорошо зашли, плюс одна страница про то, какие слова я не использую и что для меня важно в интонации.

Процесс такой.

Тема и угол — всегда я. ИИ не знает, что сейчас болит у моих клиентов и о чём я думаю. Иногда беру идею из разговора с фаундером и в тот же день набрасываю пару предложений в заметки.

Структура с ИИ. Даю тему, аудиторию, примеры своих текстов, прошу структуру на 6-8 блоков. Смотрю, что мне нравится, что нет, переставляю пункты. Занимает 10-15 минут.

Черновик — частично от ИИ, частично сам. Технические блоки даю ИИ, потом переписываю своими словами. Личные истории и примеры пишу сам сразу.

Редактура с ИИ. Отдаю готовый текст и прошу найти места, где мысль повторяется или где абзац можно сократить вдвое без потери смысла. Обычно находит 3-4 таких места.

На пост уходит 1,5-2 часа вместо 4-5 часов, если бы я писал всё с нуля. Структура чище, голос — мой.

За последние полгода я написал 30+ постов по этому процессу. Открываемость в канале стабильно выше 40%, несколько постов набирали по 50-100 репостов.

Частые вопросы фаундеров

Как понять, что мой текст звучит не как ChatGPT?

Прочитайте вслух. Если ни разу не запнулись — скорее всего, там слишком гладко и слишком правильно. Настоящий живой текст имеет ритм: где-то коротко, где-то длиннее. Ищите "безусловно", "следует отметить", "важно понимать" — если такие фразы есть, текст не редактировали после ИИ.

Нужен ли отдельный инструмент для работы с текстами или хватит ChatGPT?

Хватит. ChatGPT, Claude, Gemini — у каждого свои особенности, но для работы с текстами разница минимальна. Важнее не инструмент, а то, как вы ставите задачу. Я работаю с Claude — он точнее держит стиль при редактуре, но это личное предпочтение.

Сколько времени реально экономит ИИ при написании текстов?

По моему опыту — 40-60%, если вы чётко понимаете свой процесс. Если просто "попросить написать" и принять результат без правки — экономия нулевая, потому что потом всё равно переписываете. Экономия появляется, когда вы используете ИИ для конкретных этапов, а не для замены себя целиком.

Стоит ли указывать, что текст написан с помощью ИИ?

Зависит от контекста. В личном блоге или Telegram-канале необязательно, если финальный текст прошёл через вас и отражает ваши мысли. В медиа с редакционной политикой — уточняйте их правила. Главное: если текст не несёт ваших реальных мыслей и опыта — это видно без всякого дисклеймера.

Если хотите разобраться, как встроить ИИ в свой процесс создания контента — напишите мне в Telegram. Разберём вашу задачу и выйдем с конкретным планом.

Написать в Telegram